E-Voting mit seinen Vor- und Nachteilen

Der Vorsitzende des Obersten Wahlrates, Ahmet Yener, löste kürzlich eine wichtige Debatte aus, indem er erklärte, dass die Umstellung der Türkei auf elektronische Wahlen unbedingt erforderlich sei und dass sie nach den Kommunalwahlen an diesem Thema arbeiten werde.

Nach der Erklärung begann vor allem in den sozialen Medien eine Debatte über die Wahlsicherheit. Was sind also die Vor- und Nachteile der E-Wahl? Warum steht es im Mittelpunkt der Wahlsicherheitsdebatte? Und welche Länder nutzen dieses System bereits?

Um diese Fragen zu beantworten, schauen wir uns zunächst an, was E-Voting ist.

BARCODE STATT SIEGEL

Bei der elektronischen Wahl werden die von der Öffentlichkeit mithilfe elektronischer Geräte durchgeführten Wahlen gesammelt und ausgewertet. Die elektronische Stimmabgabe kann über Kioske, Telefone sowie Stimmzettel mit Barcode und optischen Stimmzetteln erfolgen. Technisch gesehen muss nicht jede elektronische Stimmabgabe über das Internet erfolgen, und auch der Prozess des Barcodes oder ähnlicher Technologien, der heute das Siegel und den Stimmzettel ersetzt, fällt unter die Definition der elektronischen Stimmabgabe. Um es klarer auszudrücken: Auch wenn die Online-Abstimmung von zu Hause aus ebenfalls eine Art E-Wahl ist, findet die elektronische Stimmabgabe weltweit meist an vom Staat bestimmten Orten statt.

In welchen Ländern gibt es elektronische Wahlen?

Viele Länder bevorzugen seit langem die elektronische Wahlmethode sowohl bei Kommunalwahlen als auch bei allgemeinen Wahlen. YSK-Präsident Yener erklärte auch, dass die Systeme in der Welt untersucht würden. Welche Länder nutzen also elektronische Wahlsysteme?

Die Liste lautet wie folgt: USA, Argentinien, Australien, Bangladesch, Belgien, Brasilien, Kanada, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Indien, Irland, Italien, Japan, Kasachstan, Litauen, Malaysia, Namibia, Niederlande, Norwegen, Pakistan, Philippinen, Rumänien, Südkorea, Spanien, Schweiz, Thailand, Vereinigte Arabische Emirate, Großbritannien, Venezuela.

In den Vereinigten Staaten beispielsweise sind bei der elektronischen Stimmabgabe mehrere Arten von Maschinen beteiligt: ​​Touchscreens werden verwendet, damit Wähler ihre Wahl treffen können, Scanner werden zum Lesen von Papierstimmzetteln verwendet, Scanner werden zum Überprüfen von Unterschriften auf Briefumschlägen für Briefwahlzettel verwendet und Webserver werden verwendet, um die Ergebnisse der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Zusätzlich zur Stimmabgabe gibt es auch Computersysteme, um Wählerverzeichnisse zu führen und diese Wählerverzeichnisse den Wahlbeamten vorzulegen.

Beispielsweise können Esten, die an der E-Wahl teilnehmen, wo immer sie wollen, über ihre mobilen Geräte (Laptop, Tablet, Telefon) an jedem beliebigen Ort an der Abstimmung teilnehmen.

WAS SIND DIE VORTEILE?

Der größte Vorteil der E-Wahl ist die Bequemlichkeit und flexible Abstimmungszeit für die Wähler. Die Abstimmung erfordert nur ein paar Klicks für jeden, der Zugang zu gängigen anschließbaren Heimgeräten hat, einschließlich eines Smartphones oder Computers. In den Vereinigten Staaten beispielsweise verfügt fast jeder über einen oder mehrere Computer und Smartphones und damit Zugang zum Internet, was die elektronische Online-Abstimmung ermöglicht. Diese Wahlmethode eignet sich auch zum Sparen, da Transport- und Portokosten für Papierstimmzettel entfallen.

Laut Experten ermöglicht ein hochwertiges elektronisches Wahlsystem den Verzicht auf die üblichen Wahlhindernisse und erhöht die Wahlbeteiligung. Darüber hinaus bietet die Telefon- und Internetwahl im Gegensatz zur herkömmlichen Stimmabgabe mehr Privatsphäre für Wähler mit Behinderungen, einschließlich Wählern mit Hör- und Sehbehinderungen. Darüber hinaus könnte die Ausweitung der Online-Abstimmung jüngere Wähler anziehen und einige Nichtwähler zur Teilnahme an Wahlen ermutigen. Verschiedene Arten der Internetabstimmung können in der Durchführung und Durchführung kostengünstiger sein als herkömmliche Methoden, die Personal und Installation erfordern. Mit weniger Wahlfehlern steigt möglicherweise die Qualität der Stimmen und die Geschwindigkeit, mit der die Stimmzettel gezählt werden, nimmt zu.

Was passiert, wenn das System gehackt wird?

Das sind laut Experten die Vorteile der E-Wahl … Doch gerade IT-Experten sind der Meinung, dass die Nachteile die Vorteile in puncto Wahlsicherheit zunichtemachen können. Die größte Sorge ist: Könnten Hacker die Wahlergebnisse verändern? Laut Experten ist es im Zeitalter der Hacker durch Online-Abstimmungen sehr schwierig, 100-prozentige Sicherheit zu gewährleisten. Darüber hinaus stellt bei der Verwendung elektronischer Wahlgeräte das Fehlen einer Papierspur für Nachzählungen und Prüfungen während eines Stromausfalls ein erhebliches potenzielles Problem dar.

Mit anderen Worten: Aufgrund einer vorübergehenden oder dauerhaften Störung kann es zu einer unvollständigen oder fehlerhaften Stimmerfassung kommen; Einige oder alle Stimmen können verloren gehen.

Oder es kann zu verschiedenen Fehlern bei der Stimmaufzeichnung kommen, weil die Wahlurnenausschüsse und Wähler nicht ausreichend informiert oder geschult sind. Beispielsweise kann es nach der Wahl dazu kommen, dass Stimmen ganz oder teilweise gelöscht wurden, ohne dass dies im Protokoll festgehalten wurde.

Experten zufolge ist die Online-Wahl die am meisten manipulierte elektronische Wahlmethode. Denn Online-Abstimmungssysteme eignen sich grundsätzlich sehr gut zur Ausnutzung von Sicherheitslücken.

Experten benennen die Stellen, an denen Sicherheitslücken bei Internet-Abstimmungssystemen auftreten können, wie folgt: Der Computer, auf dem der Wähler seine Stimme abgibt, zweitens das Netzwerksystem, auf dem die Stimmen übertragen werden, und drittens die Server, auf denen die Stimmen gespeichert werden.

Und einer der größten Nachteile ist das Problem des Zugangs zur Technologie. Vor der Wahl soll es allen Wählern möglich sein, Zugang zum Internet zu erhalten, um mögliche Ungleichheiten bei der Stimmabgabe zu verhindern. Dieses Problem betrifft insbesondere ländliche Gebiete.

BOLSONARO: ICH HABE WEGEN DES E-WAHLSYSTEMS VERLOREN

Das Land, in dem die elektronische Wahldebatte in letzter Zeit am weitesten verbreitet war, war Brasilien. Der ehemalige Präsident Jair Bolsonaro, der Ende letzten Jahres die Macht verlor, nannte das System der elektronischen Wahlen als Grund für seine Niederlage.

Bolsonaro gab bekannt, dass sie bei der Prüfung des zweiten Wahlgangs „Anzeichen einer irreparablen Fehlfunktion in einigen elektronischen Wahlgeräten“ festgestellt hätten. In der beim Gericht eingereichten Petition wurde behauptet, dass alte Modelle von Wahlgeräten „Anzeichen schwerwiegender Fehlfunktionen aufwiesen, die zu Unsicherheit führten und es unmöglich machten, die Ergebnisse zu bestätigen“, und beantragt, die Ergebnisse dieser Geräte „als ungültig zu betrachten“.

bosslardunyasi.com