Erdoğan: „Verlässt er die Politik?“ Er präzisierte seine Worte

Präsident Recep Tayyip Erdoğan beantwortete die Fragen von Journalisten im Flugzeug, das von seinem Besuch in Aserbaidschan zurückkehrte.

Erdoğans Aussagen wurden von Buse Yıldırım übermittelt, der den Besuch im Auftrag von NTV verfolgte.

Sie hatten am Sonntag ein Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten Putin. Dort haben Sie uns an das Sotschi-Abkommen unter dem Titel Syrien erinnert. Anschließend sagte Putins Nahost-Beauftragter, dass die Verhandlungen mit der Türkei fortgesetzt würden und sagte: „Wir werden unsere Bemühungen fortsetzen, sie davon zu überzeugen, keine Landoperation durchzuführen.“ Bevor Sie aus Ankara hierherkamen, sagten Sie: „Wir haben um Unterstützung bei der gemeinsamen Entscheidungsfindung und Umsetzung gebeten.“ Wird es in diesem Zusammenhang nun eine gemeinsame Aktion oder einen gemeinsamen Arbeitsmechanismus geben? Was ist diese gemeinsame Entscheidung und Umsetzung?

Hier gibt es viele Themen, die im Moment möglicherweise nicht auf der Tagesordnung stehen, aber aufgrund der Entwicklungen später auf die Tagesordnung kommen können. Aber wenn Sie aufpassen, habe ich noch etwas erklärt. Und das ist; Ab sofort wollen wir als Trio einen Schritt machen: Syrien-Türkei-Russland. Um dies zu erreichen, sollten zuerst unsere Geheimdienste zusammenkommen, dann sollten unsere Verteidigungsminister zusammenkommen, dann sollten unsere Außenminister zusammenkommen. Lassen Sie uns nach ihren Treffen als Leiter zusammenkommen. Ich habe das Herrn Putin angeboten. Auch dies sah er positiv. Daher werden wir eine Verhandlungskette einleiten. Es gibt noch ein weiteres Problem, das schnell angegangen werden muss. Was ist das? Terrororganisationen fühlen sich in Syrien, insbesondere im Norden Syriens, weiterhin nicht wohl. Von Zeit zu Zeit bedrohen sie von dort aus unser Land, provozieren es, machen alles. Auch hier werden Entscheidungen getroffen, sei es das Sotschi-Abkommen oder Astana. Was ist diese Entscheidung? Das ist unser Sicherheitskorridor, wenn wir 30 Kilometer südlich unserer Grenze gestört werden. Wir unternehmen jeden möglichen Schritt in diesem Sicherheitskorridor. Das ist nichts Neues, es stand auch in Astana auf der Tagesordnung. Später trafen wir uns in Sotschi und unterhielten uns. Damit ist die Arbeit erledigt. Darüber hinaus ist unsere Koordination mit Russland in Syrien nicht neu. Es gibt auch das Problem der Koalitionskräfte in Syrien. Wer gehört zu diesen Koalitionstruppen? Amerika steht an erster Stelle. Daneben liegen Frankreich, Deutschland und England. In einer Region, in der all dies geschieht, treffen wir Vorkehrungen für die Sicherheit unseres Landes. Vor allem aber gibt es in Syrien Anhänger der Terrororganisation. Woher bekommt diese Terrororganisation nun ihre größte Unterstützung? Er bekommt es von den Koalitionskräften. Woher bekommt er es? Er bezieht es aus Ölquellen. Auch diese Ölquellen stehen derzeit unter dem Schutz der Koalitionsstreitkräfte. Wo verkaufen sie es? Sie verkaufen es an das Regime. Wer verkauft? Die Terrororganisation verkauft es. Natürlich waren wir bis jetzt immer geduldig. Aber jetzt ist die Geduld vorbei. Nun, diese Raffinerien, Ölquellen usw. haben wir in Angriff genommen und unternehmen alle möglichen Schritte in diese Richtung. Dies führte natürlich zu großer Verwirrung bei den Terrororganisationen. Das wird auch in Zukunft passieren. Aber wir sagen, insbesondere gegenüber Amerika, dass wir uns die Hände schneiden werden, wenn Sie diesen Terrororganisationen weiterhin Tausende von Lastwagen mit Waffen, Munition, Fahrzeugen und Ausrüstung geben, wie wir immer sagen.

Sie sagten, wir wollen, dass Syrien und Russland einen gemeinsamen Schritt machen. Natürlich wird der Zeitpunkt dafür wichtig sein. Darüber hinaus möchte ich dies fragen. Der ehemalige US-Sonderbeauftragte für Syrien, James Jeffrey, gab eine Erklärung ab, dass die Vereinigten Staaten das Treffen mit Assad nicht positiv sehen. Wie bewerten Sie das?

Sie haben Ihren Präsidenten also immer noch nicht erkannt. Ich entscheide nicht, wen, wann oder wie ich mich mit der Erlaubnis einer anderen Person treffe. Ich hatte ein Treffen mit dem ägyptischen Präsidenten in Katar. Ich habe von niemandem eine Erlaubnis bekommen. Der entscheidende Faktor für die Schritte, die wir in Bezug auf Syrien unternehmen werden, werden unsere nationalen Interessen sein. Dies ist einer der Schritte, die wir unter den Maßnahmen unternehmen werden, die wir gegen die Terrororganisation ergreifen werden, einschließlich der Sicherheitszone in Syrien.

Der Hohe Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten, Josep Borrell, sprach über die Einhaltung der Sanktionen gegen Russland durch die Türkei sowie gegen die Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Wie bewerten Sie es? Als zusätzliche Frage: Welche Führungspersönlichkeit unter den Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union und Ihren Gesprächspartnern steht Ihrer eigenen Politik in Bezug auf die Russland-Ukraine-Politik am nächsten?

Ich nehme Borrell nicht als Gesprächspartner. Bestenfalls könnte er der Gesprächspartner von Mevlüt Bey sein. Seine Aussage ist überhaupt nicht elegant. Mit anderen Worten: Borrell kann unsere Beziehungen zu Russland nicht bestimmen oder regulieren. Er verfügt weder über die Qualität noch über die Fähigkeit, in diesen Fragen eine solche Entscheidung zu treffen. Das ist eine sehr hässliche Aussage. Wie können Sie es wagen, unsere Beziehungen zu Russland im Rahmen der Sanktionen zu bewerten? Woher kommen also derzeit 44 Prozent des Getreides, das Europa bezieht? Es kommt aus dem Schwarzen Meer. Wer ist hierfür der Vermittler? Türkei. Hat er sich dafür bedankt? NEIN. Alle europäischen Staats- und Regierungschefs danken Ihnen, aber Sie stehen auf und geben eine solche Erklärung ab. Darüber hinaus wird nun das Thema Düngemittel und Ammoniak in Bezug auf Russland auf der Tagesordnung stehen. Es gibt auch eine sehr interessante Geste von Herrn Putin. Was ist das? „Ich werde das Getreide, das ich verschicken werde, kostenlos verschicken“, sagt er. „Nachdem wir es bei Ihnen gekauft haben, mahlen wir es kostenlos in unseren Mühlen und versenden es dann in unterentwickelte Länder.“ wir sagten. Diese Antwort, die wir Herrn Putin gegeben haben, hat ihn natürlich sehr gefreut. Denn 44-46 Prozent gehen nach Europa und 14 Prozent nach Afrika. Als wir dieses Angebot unterbreiteten, wurde Borrells Spiel und Plan hier wohl vereitelt. Auch er musste eine solche Aussage machen.

Eine Gruppe von Menschen wurde wegen des Verdachts eines Putschversuchs in Deutschland festgenommen. Sie bezeichneten die Organisation als terroristische Organisation und leiteten eine Untersuchung zum Putschversuch ein. Aber es scheint keine vergleichbare Situation wie derzeit in der Türkei zu geben. Ein Land, das dies tut, beherbergt gleichzeitig sowohl die Terrororganisation PKK als auch die Putsch-Terrororganisation FETO in seinem Land. Wie haben Sie sich gefühlt, als Sie diese Nachricht gehört haben? Haben Sie gedacht, dass sich Deutschland ein wenig in die Türkei einfühlen würde? Haben Sie Erwartungen?

Wir halten die Maßnahmen der deutschen Behörden gegen Putschvorbereitungen für richtig. Es ist wichtig, dass der Prozess in all seinen Dimensionen im Lichte rechtsstaatlicher Prinzipien beleuchtet wird. Es ist mein Volk, mein Land, das die Stimmung in Deutschland gegen die Putschpläne am besten verstehen wird. Allerdings kann man leider nicht sagen, dass wir bei unserem Freund und Verbündeten Deutschland die gleiche Empathie und das gleiche Verständnis erfahren. Wir plädieren seit Jahrzehnten immer dafür, dass Deutschland sich in die Türkei hineinversetzen sollte. Aber in letzter Zeit passieren aus irgendeinem Grund seltsame Dinge. Der derzeit wichtigste Zufluchtsort der Terrororganisation in Europa ist Deutschland. Wo sind PKK/YPG/PYD gerade? Dort. Wo ist FETO? Dort. Wir wollen diese, und sie haben kein Interesse daran, sie zu geben. Nun kam natürlich der Terrorismus und klopfte an ihre Tür. Deshalb können wir die Katastrophe von Solingen nicht vergessen. Und wir dürfen den bekannten NSU-Mord nicht vergessen. Wie oft haben wir mit Merkel gesprochen? „Wir haben es geschafft, wir tun es, wir haben es gelöst, wir lösen es“, sagte er. Das geht immer noch weiter. Und natürlich haben gerade unsere Bürger dort nicht die erwarteten Rechte und Freiheiten in der Bildung oder Ausbildung, und sie verhängen auch sehr schwere Strafen gegen die dortigen Nichtregierungsorganisationen. Das haben wir ihnen immer gesagt. Sie sagten: „Keine Sorge, wir werden es lösen, keine Sorge.“ Aber nichts ist gelöst. Wenn wir es im Detail betrachten, haben wir derzeit über 3 Millionen Bürger in Deutschland, darunter Doppelbürger und Alleinbürger. Diese Leute sind in den 1960er Jahren dorthin gegangen und haben dort sehr ernsthaft gekämpft. Nach einer schwierigen Anfangszeit ist dort nun die dritte Generation entstanden. Diese dritte Generation besitzt dort nicht nur einen Laden, sondern auch, wenn man sich die Handwerker ansieht, gibt es Türken, die sehr ernsthafte Unternehmer sind und insgesamt 100.000 Deutsche an ihren Arbeitsplätzen beschäftigen. Obwohl das alles offensichtlich war, versuchten wir, uns mit Deutschland auf viel bessere Tage vorzubereiten, aber leider gelang es ihnen nicht. Wir haben diese immer mit Herrn Scholz besprochen und tun dies auch weiterhin. Natürlich bin ich in unseren bilateralen Gesprächen eigentlich zufrieden mit Scholz. Er ist also kein unverständlicher Mensch. Unsere Beziehungen sind diesbezüglich sehr gut. Aber wir erwarten einen entschiedeneren Ausstieg und entschiedenere Schritte, und ich glaube, dass die Türkei Deutschland braucht und Deutschland die Türkei braucht. Es gibt viele Schritte, die wir gemeinsam mit Deutschland unternommen haben und tun werden, insbesondere in der Verteidigungsindustrie. Aber leider gibt es bei diesen Schritten Hindernisse. Leider ist diese Arbeit an diesem vorläufigen Schnittpunkt nicht möglich. Wenn diese geöffnet würden, wäre das Handelsvolumen zwischen der Türkei und Deutschland meines Erachtens deutlich höher als derzeit.

Wir sehen, dass CHP unter dem Vorwand des Kindesmissbrauchs eine Haltung einnimmt, die an den 28. Februar erinnert. Sie verwenden eine Sprache, die das konservative Segment beleidigt und sogar bedroht. Gleichzeitig sitzen die Verteidiger und Opfer des 28. Februar am Sechsertisch. Dadurch vergrößert sich auch die Kluft zwischen ihnen. Wie bewerten Sie diese Haltung der CHP? Kann man sagen, dass dies ein Überbleibsel der Mentalität vom 28. Februar ist oder ein Zeichen ihrer Skepsis gegenüber dem konservativen Segment, dessen Stimmen sie anstreben?

Glauben Sie zunächst einmal, dass die CHP einen ernsthaften Schritt unternommen hat, um dieses Kind zu schützen oder die Rechte dieses Kindes bei dem Vorfall zu verteidigen, der angeblich einem unserer Kinder widerfahren ist, als es 6 Jahre alt war? Das müssen wir diesem CHP sagen; Haben Sie jemals die Diyarbakır-Mütter verteidigt, deren Töchter im Alter von 10, 11, 12, 13, 14 Jahren in die Berge entführt wurden? Haben Sie jemals diese weinerlichen Mütter besucht? Auch wenn Sie wissen, dass die Terroristen auf diesem Berg, in diesem Kandil, diese Kinder bewaffnen und sie schikanieren und vergewaltigen, unternehmen Sie irgendwelche Schritte in diese Richtung? Sie bereiten sich derzeit auf Wahlen mit den Einzugsgebieten der PKK ins Parlament vor, die hinter und mit ihnen stehen. Sie sitzen nicht am 6er-Tisch, aber sie geben Ihnen bereits Anweisungen von außerhalb des 6er-Tisches. Du stehst in engem Kontakt mit ihnen, im mentalen Kontakt. Und Sie bereiten sich gemeinsam mit ihnen auf die Wahl vor. Sein Vorfall, einen solchen Verbrecher zu verteidigen, ist nichts als Missbrauch. Er ist diesbezüglich nicht aufrichtig, er ist diesbezüglich nicht ehrlich. Was er tat, als er zur Tür des Justizministeriums ging, ist pure Show. Sein Leben ist eine Show. Erzählen Sie zunächst von den Hunderten von Mädchen, die auf diesen Berg entführt wurden. Im Ellbogenkontakt sein, im mentalen Kontakt mit denen sein, die hinter ihnen stehen. Finden Sie das zuerst heraus und kümmern Sie sich darum. Deshalb ist CHP an dieser Stelle nicht aufrichtig. Leider unterscheiden sich die Leute, die Sie am 6er-Tisch sehen, nicht von ihm.

Ich möchte kurz zusammenfassen, was Sie getan haben, und nach Ihrem nächsten Aktionsplan fragen. Im Jahr 2003 wurden Familiengerichte eingerichtet. Im selben Jahr wurden Regelungen zugunsten von Frauen in das Arbeitsrecht aufgenommen. Im Jahr 2004 wurde ein Gesetz erlassen, das Kommunen ermächtigt, die Zahl der Frauenhäuser zu erhöhen. Sie haben 2005 Gesetze unterzeichnet, die die Strafen für Sexualdelikte verschärfen. Sie haben Ihre Unterschrift unter den Gesetzen, die die körperliche und geistige Gesundheit von Frauen als Ganzes akzeptieren und Missbrauch gegen sie verhindern. Sie haben Ihre Unterschrift unter den Gesetzen, die die Strafen für Sexualverbrechen gegen Kinder verschärfen. All dies geschah während Ihrer Herrschaft. Das Gesetz, das den Umfang sexueller Übergriffsdelikte erweitert und Eltern in Fällen bestraft, die die Moral, Sicherheit und Gesundheit von Kindern gefährden, ist auch das Gesetz, das unter Ihrer Regierung und Macht verabschiedet wurde. Dies gilt auch für Gesetze, die Eltern bestrafen, wenn sie ihren familienrechtlichen Fürsorge-, Erziehungs- oder Unterstützungspflichten nicht nachkommen. Dies gilt auch für die Definition von Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen als Straftat. Damit erweitert sich auch der Umfang sexueller Übergriffe auf Kinder. Wenn wir uns das alles ansehen, stoßen wir auf mindestens 30 bis 40 Artikel, die die Strafen verschärfen, sowie auf die Gesetze, die während Ihrer 20-jährigen Herrschaft zum ersten Mal erlassen wurden, um Sexualverbrechen gegen Kinder zu verhindern. 20 Jahre sind also ein Zeitraum, in dem Sie damit zu kämpfen haben. Nun hat der angebliche Vorfall, den ein 6-jähriges Kind erlebt hat, unser aller Gewissen gequält. Wir wissen, dass Sie sensibel auf Kinder reagieren und in dieser Frage keine Kompromisse eingehen. Kann ein neuer Aktionsplan für abschreckendere Strafen für diese Verbrechen vorgelegt werden? Der Staat hat in dieser Frage auf rechtlicher Ebene sein Bestes gegeben, aber haben Sie einen Aktionsplan, um im Hinblick auf den Schutz von Kindern noch einen Schritt weiter zu gehen?

Natürlich gibt es für diese Pläne und die zu ergreifenden Schritte keine zeitliche Begrenzung. Wir haben seit unserer Ankunft stets an unserer Entschlossenheit bezüglich der zu diesem Thema zu ergreifenden Maßnahmen festgehalten und werden dies auch weiterhin tun. Wir haben nie gesagt: „Einige Sanktionen wurden vor uns verhängt, was machen wir jetzt?“ Im Gegenteil, wenn diese Strafen noch weiter erhöht werden mussten, haben wir sie ohne zu zögern erhöht und Maßnahmen ergriffen. All dies, einschließlich der Unterkünfte, hat bei uns begonnen und wir haben Schritte unternommen, um sie weiterzuentwickeln. Wir haben Entscheidungen und gesetzliche Regelungen getroffen, um solche Schritte nicht nur im Staat, sondern auch in den Kommunalverwaltungen zu unternehmen. Wir haben sehr schwerwiegende Maßnahmen ergriffen. Es gibt strafrechtliche Sanktionen, die wir mit neuen gesetzlichen Regelungen eingeführt haben. Jetzt sagt Herr Kılıçdaroğlu sogar etwas zu diesem Thema. Glauben Sie mir, er weiß es nicht. Mein Justizminister hat eine Erklärung abgegeben, mein Familienminister hat seine Erklärungen zu diesem Thema abgegeben und mein Innenminister hat viele ähnliche Erklärungen abgegeben. Wenn Kılıçdaroğlu in diesen Fragen etwas Nachsicht hätte, wäre es für ihn von Vorteil, sich zunächst mit den Schikanen, Vergewaltigungen und Korruption innerhalb seiner eigenen Partei auseinanderzusetzen. In seiner eigenen Partei brodelt es derzeit vor Belästigungen. Mit anderen Worten: Es gibt fast keine Provinz in der Türkei, in der es in der dortigen Organisation nicht zu dieser Art von Belästigung und Vergewaltigung kommt. Aber Sie sehen, einige von ihnen machen eine Show. Der Bürgermeister geht sogar zur Stiftung, die die Erweiterung dieser Stiftung darstellt, und stellt Dinge wie die Schließung dieser Stiftung zur Schau. Erstens: Sind Sie sich dessen bewusst, was Sie tun? Schau dir das an. Das ist zum Beispiel ein anderes Thema, aber die aktuellen Gründe für Festnahmen oder Inhaftierungen in der Gemeinde Beşiktaş sind sehr, sehr schrecklich. Wieder Korruption, wieder solche Probleme. Andererseits gibt es in CHP und HDP Belästigung, Vergewaltigung und alles andere. Dem können sie nicht entkommen. Denn die Kerze des Lügners brennt bis zum Einbruch der Dunkelheit und dieser Speer passt nicht mehr in den Sack.

Die AK-Partei ist die Partei mit den am weitesten verbreiteten Frauenorganisationen in der türkischen Politik. Lag die Einschulungsquote von Mädchen im Sekundarbereich im Jahr 2002 bei 39 Prozent, liegt sie heute bei 95 Prozent. Unter Ihrer Führung wurde das Kopftuchverbot aufgehoben. Der Zugang von Mädchen und Frauen zur Universität liegt bei 50 Prozent und übersteigt damit sogar den der Männer. Der Frauenanteil im öffentlichen Sektor liegt bei rund 40 Prozent. Tatsächlich haben Frauen in einigen Bereichen die Männer überholt. Wir stehen vor einer historischen Wahl. Glauben Sie als Führungspersönlichkeit, die gegen Verbote gekämpft hat, dass der Bildungsstatus von Mädchen und die Stellung von Frauen in Gesellschaft und Politik das von Ihnen gewünschte Niveau erreicht haben? Haben Sie auch eine Botschaft an diejenigen, die über Frauen Politik machen?

Wie war die Situation unserer Studentinnen bei unserer Ankunft und wie ist sie heute? Darüber hinaus kamen von hier aus Studentinnen zur weiterführenden Bildung und zur Universität. Wenn wir das betrachten, ist unsere Periode eine Periode des völligen Sprungs. Wir haben diese Schritte unternommen, wir unternehmen sie und wir werden dies auch weiterhin tun. Schauen wir uns darüber hinaus zum Beispiel die Akademiker an. Wir sehen, wo die Zahl der Frauen unter den Akademikern angekommen ist. Auch hier gibt es einen deutlichen Sprung und wir sehen, dass Akademikerinnen in vielen Regionen im Vordergrund stehen. Auch in der Medizin gibt es gravierende Entwicklungen und Sprünge zugunsten von Frauen. Das werden wir auch in Zukunft so weiterführen. Es ist für uns unmöglich, hier Kompromisse einzugehen.

Die Verfassungsänderung kam auf die Tagesordnung des Parlaments. Der Generalverwaltungsrat der İYİ-Partei begann zum Ausdruck zu bringen, dass „wir diese Verfassungsänderung überwiegend unterstützen können“. Kılıçdaroğlu von CHP sagte: „Wenn dem von uns vorgelegten Gesetzentwurf nichts widerspricht, werden wir ihn ebenfalls prüfen.“ Welches Ergebnis erwarten Sie im Rahmen dieser Aussagen von der Abstimmung im Parlament?

Ehrlich gesagt erwarte ich positive Entwicklungen. Die Veranstaltung fand also mit 336 Unterschriften statt, aber ich denke, dass es Unterstützung vom Parlament geben wird, insbesondere von der İYİ-Partei. Seien Sie nicht überrascht, wenn HDP dies unterstützt. Von dort gehen grüne Lichter an. Daher wird es auch aus KWK stammen. Darüber hinaus geht es bei dieser Verfassungsänderung nicht nur um die Kopftuchfrage. Es gibt eine Familiensache. Die Familienfrage beschäftigt alle politischen Parteien im Parlament ernsthaft. Denn für uns ist die Familie unsere Heiligkeit. Ehrlich gesagt kann ich mir im Parlament keine Partei vorstellen, die unsere heilige Familie, die Familie, ausschließen würde. In den bisherigen Treffen unserer Freunde gibt es positive Aussagen. Ich hoffe, dass wir uns nicht irren, wenn dieses Thema im Parlament zur Diskussion kommt. Und von hier aus erhalten wir das positive Ergebnis.

Bei der Samsun-Kundgebung sagten Sie: „Im Jahr 2023 werden wir mit der Kraft, die wir aus der Unterstützung erhalten, um die wir unser Land zum letzten Mal gebeten haben, mit dem Bau des Türkei-Jahrhunderts beginnen und diese gesegnete Flagge der Jugend übergeben.“ .“ Was bedeutet das für Ihr politisches Abenteuer?

Auf diese Frage gibt es zwei Antworten. Eins; Derzeit haben Sie die Möglichkeit, zweimal als Präsidentschaftskandidat zu kandidieren. Zum dritten Mal kein Glück. Daher bedeutet dies natürlich nicht, dass sich die AK-Partei aus den Präsidentschaftswahlen zurückziehen wird, und es bedeutet auch nicht, dass Tayyip Erdoğan sich aus der Politik zurückziehen wird. Zunächst einmal sind wir als Volksallianz Kandidaten für diese Wahl, an der wir derzeit arbeiten. Wenn unsere Nation die Gunst hat, werden wir hoffentlich unsere Pflicht als Präsident fortsetzen. Wenn wir von unserer Nation ernsthafte Unterstützung im Parlament erhalten, werden wir hoffentlich auch in den nächsten 5 Jahren weiterhin erfolgreich sein und ein starkes Image im Parlament haben. Welche Erfolge wir in den letzten 20 Jahren sowohl im Infrastruktur- als auch im Suprabau erzielt haben, wir hoffen, diese Erfolge auch in Zukunft fortsetzen zu können.

Sie sagten: „Ich kann für die nächste Amtszeit kein Präsidentschaftskandidat sein, aber das bedeutet nicht, dass ich die Politik aufgeben werde.“ Was werden Sie tun, wenn Sie nicht aus der Politik aussteigen?

Ich bin von der AK-Partei. Werde ich diese Party verlassen? Ich habe diese Partei gegründet. Kann ich diese Freunde in Ruhe lassen? Wir gingen zusammen auf diesen Straßen, wir wurden gemeinsam im strömenden Regen nass. In allen Liedern, die ich jetzt höre, erzählt mir alles von der AK Party.

Können wir sagen, dass die EJT-Frage von der Tagesordnung sein wird und es vor 2023 eine umfassende Lösung geben wird?

Natürlich ist es unser Ziel, das Problem derjenigen, die im Rentenalter festsitzen, bis Ende dieses Jahres in unseren Treffen mit unseren Freunden zu lösen. Auch die Studien zum Thema Mindestlohn werden intensiv fortgeführt. Wir sagen, lasst uns ins Jahr 2023 eintreten, indem wir diese beiden wichtigen Themen von unserem Tisch streichen. Die Arbeiten in dieser Richtung gehen weiter. Hoffentlich kommen wir zu einem guten Ergebnis und wagen so den Schritt.

In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass die Einheit und Solidarität der türkischen Welt durch die durchgeführten Besuche und konkreten Schritte zu einem neuen politischen Horizont geworden ist. Sind verschiedene Schritte zu erwarten, um die Einheit und Solidarität für die Zukunft zu verbessern?

Die bisherigen Entwicklungen, die wir mit diesen Schritten erreicht haben, geben Gott sei Dank weiterhin positive Signale in allen Bereichen. Darüber hinaus sind die Anrainerstaaten des Kaspischen Meeres – mit Ausnahme von Russland und Iran – bereits in der Organisation Türkischer Staaten zusammengeschlossen. Diese zusammengeschlossenen Länder pflegen ihre Beziehungen untereinander sehr eng. Unter diesen war Turkmenistan kein ständiges Mitglied und seine ständige Mitgliedschaft steht derzeit auf der Tagesordnung für die Zukunft. Aber als wir das letzte Mal als Beobachter zusammenkamen, selbst in dem Prozess, der auf dem Istanbuler Gipfel und später in Samarkand begann, kam dies an einen neuen Punkt. Der nächste Prozess besteht darin, dass Turkmenistan hier ein ständiges Mitglied wird. All dies ist bereits Ausdruck positiver Schritte und positiver Entwicklungen.

Turkmenistan soll über die viertgrößten Erdgasreserven der Welt verfügen. Welche Zukunft verspricht dieser Fluss zunächst in die Türkei und dann nach Europa im Hinblick auf die Zusammenarbeit? Wie bewerten Sie es? Wohin geht die von Herrn Putin ausgesprochene Einladung jetzt?

Natürlich waren die Beziehungen Herrn Putins, insbesondere zu Turkmenistan, sehr weit entwickelt. Er profitierte auch vom turkmenischen Gas. Natürlich hat jetzt ein neuer Prozess begonnen. In diesem neuen Prozess hat Putin nicht den gleichen Trost darin, russisches Gas an Europa zu verkaufen. Eine solche Situation ist derzeit nicht der Fall. Turkmenistan hat derzeit eine solche Chance. Aber wenn wir uns ansehen, ob Turkmenistan die Chance hat, sein Erdgas direkt nach Europa zu verkaufen, ist die Türkei natürlich ein wichtiger Knotenpunkt für den Verkauf turkmenischen Gases nach Europa. Sowohl die jüngsten Entwicklungen beim Verkauf von russischem Erdgas nach Europa über uns als auch die Tatsache, dass turkmenisches Gas über uns verkauft werden kann, werden natürlich ein wichtiger Schritt sein. Allerdings muss hier noch ein Schritt getan werden. Was ist das? Derzeit steht Turkmenistan als Anrainer des Kaspischen Meeres vor der Frage, dieses Problem mit Aserbaidschan zu lösen. Derzeit laufen die Verhandlungen. Die heute mit uns geführten Gespräche erreichen einen positiven Punkt. An diesem positiven Punkt gibt es natürlich drei Dimensionen dieses Themas. Erstens: Wer wird den finanziellen Aspekt dieser Arbeit übernehmen, während Aserbaidschan und Turkmenistan diesen Schritt unternehmen, und in welchem ​​Umfang? Aserbaidschan und Turkmenistan müssen diese Arbeit teilen. Wenn wir uns als Türkei an dieser Angelegenheit beteiligen wollen, müssen wir in der Tat auch eine finanzielle Belastung in dieser Hinsicht auf uns nehmen. Nein, wenn die Europäische Union auch daran beteiligt sein wird, wie viel davon wird die Europäische Union übernehmen? Heute sind wir zu einer Entscheidung gekommen. In dieser Entscheidung werden die Energieminister der drei Länder Türkei, Aserbaidschan und Turkmenistan schnell zusammenkommen und die detaillierten Einzelheiten dieser Angelegenheit besprechen. Ich wies unseren Energieminister an: „Sie werden diese Angelegenheit innerhalb eines Monats ohne Verzögerung zum Abschluss bringen, indem Sie sich sowohl mit Ihrem Amtskollegen in Aserbaidschan als auch mit Ihrem Amtskollegen in Turkmenistan treffen.“ Sobald sie zu einem Ergebnis gekommen sind, werden wir unsere Treffen abhalten. Hoffentlich wird uns der turkmenische Präsident Serdar Bey Anfang 2023 seinen offiziellen Besuch abstatten. Hoffentlich können wir diesem Problem dort ein Ende setzen. Wir werden diese auch mit Herrn İlham besprechen. Wir werden diesen Schritt schnell gehen und diesen Prozess hoffentlich erleichtern. Anschließend werden wir die Themen rund um die Europäische Union besprechen. TANAP hat sein gesamtes Volumen gefüllt; 32 Milliarden Kubikmeter. TAP, 6 Milliarden Kubikmeter; er ist auch in einer solchen Position. Deshalb werden unsere Freunde jetzt daran arbeiten, ob eine neue Linie eingerichtet wird oder nicht, damit entsprechende Schritte unternommen werden können. Natürlich haben wir das unter den drei Staats- und Regierungschefs besprochen. Aber jetzt, indem wir die technische Infrastruktur und die Kostenaspekte dieses Geschäfts besprechen, werden wir einen Schritt in Richtung Zukunft machen.

Wir kennen Ihre Meinung zu Twitter und Ihre Einstellung zu dieser Plattform. Doch in Amerika gibt es heftige Debatten. Nachdem Elon Musk die Macht übernommen hatte, begann er, Akten über die politische Zensur des ehemaligen Twitter-Managements offenzulegen. Trump veröffentlichte Akten, aus denen hervorgeht, wie er als US-Präsident eingeschränkt wurde oder wie das Twitter-Management den Demokraten den Weg ebnete und wie er manipulierte. Es wird gesagt, dass die Twitter-Administration, die dies tat, als Trump US-Präsident war, solche politischen Operationen möglicherweise gegen andere politische Führer durchgeführt hat. Sie gehören zu den drei engagiertesten Führungskräften auf Twitter weltweit. Wir haben bereits beobachtet, dass Tags, die Sie in den sozialen Medien unterstützen, blockiert und von der Agenda entfernt werden. Konnte so etwas passiert sein? Kann Türkiye das in Frage stellen? Könnte es eine Anfrage von Elon Musk geben?

Wenn also so etwas passiert, werden wir uns zusammensetzen und mit Elon Musk reden. Wir telefonieren wenigstens. Wir reden über Twitter genauso wie über den Weltraum. Wir verfolgen aufmerksam die aufgeworfenen Fragen im Zusammenhang mit den Eingriffen der vorherigen Twitter-Regierung in die politische Sphäre. Aber ich habe bereits gesagt, dass ich Social Media nicht positiv sehe. Wir haben unsere Erfolge in der Politik oder Diplomatie nicht dank der sozialen Medien erzielt. Soziale Medien sind nicht die Heimat der Politik. Politik wird direkt mit der Nation und für die Nation gemacht. Wenn Sie eine enge Bindung zu Ihrer Nation haben, können Sie weder Twitter noch eine andere Macht blockieren.